The King of Torts (John Grisham)
今読んでいるのはグリシャムのThe King of Tortsという本なんですが、最近スリラーじゃなくてノベルばっかり書いているグリシャムの久しぶりの法廷モノで結構興奮します（追記：でも実はこれはあんまりスリラーものではありませんでした）。Black’s Law DIctionaryによると、Tort (from Lat. torquere, to twist, tortus, twisted, wrested aside). A private or civil wrong or infury, including action for bad faith breach of contract, for which the court will provide a remedy in the form of an action for damages.だそうです。今チャプター１３に差し掛かったところですが、衝撃の事実が判明したあと、思ったようにクレイ（主人公）が行動しないのでハラハラしているところ。
[ 洋書籍 | 日本語訳書 ]
追記（4/5）：お風呂に入りながらとうとう読了しました。後半は2転３転しておもしろかったけど、意外といえば意外な、やっぱりといえばやっぱりな結末にしばし呆然。感想はしたに続きます。
で、最初の方なんですが、私がちょっとニヤっとしてしまったのは：
というところ。うちの旦那さんもいつもコレをいいます。だから彼のオフィスはとっても整理整頓されてて感動的。私は電話の返事、メールの返事はこころがけて、すぐにやるようにしてますけど、でもちょっとまだ甘いかなぁ。行動はわりとはやいほうなんですけどね。頑張ろうと思います。
最終的には、グリシャムの最後の「してやったり」感がなくて寂しかったです。結局こういう人々を描くことによって、Good People who make mistakesを描きたいという感じでしょうか。でもこの本をよんでエリンブロコビッチさんのサクセスストーリーを思い出すのってあたしだけかしら。あれってどうなの？実際のところ。と、そんなこんなでマストートについてちょっと考えてしまったのでした。